Мнения ученых о библиометрии

1. В настоящее время доминирует точка зрения, что только профессиональная экспертиза может дать всестороннюю объективную оценку научных результатов, библиометрические же показатели служат инструментом поддержки принятия решений экспертами. Поэтому наукометрия, как научная дисциплина, требует, прежде всего, согласованной методологии оценки и прогнозирования научной деятельности, а также инновационного инструментария для ее практического применения.

Scientometrics: a tool for monitoring and support of research / L. Kostenko [at all.] // Наука та наукознавство. – 2015. – № 3. – С. 88–95.

2. В концентрированном виде современные наработки в области методологии оценивания научной деятельности изложены в Лейденском манифесте для наукометрии.

3. Наряду с индексом научного цитирования еще одним библиометрическим показателем, который часто употребляется, является импакт-фактор журнала. Он рассчитывается с 1960-х годов Институтом научной информации США и представляет собой среднее количество цитирований одной статьи журнала за определенный хронологический период. Сегодня отношение научного сообщества к этому показателю является неоднозначным. В 2012 г. на конференции Американского общества клеточной биологии в Сан-Франциско была принята Декларация об оценке научных исследований, которая призывает научную общественность отказаться от использования импакт-фактора как определяющего критерия при оценке результатов научных работ, поскольку цель науки – получение новых знаний, а не манипулирование цифрами.