Идентификаторы ученых в индексах цитирования

Существует несколько систем, формирующих идентификаторы авторов, используемые в системах цитирования:

● ResearcherID – авторский профиль для WoS (Web of Science),  это бесплатный ресурс компании Clarivate Analitics, 

    позволяющий автору формировать список своих публикаций, включенных в WoS.  

● Author ID – авторский профиль в Scopus, формируется автоматически для авторов, опубликовавших хотя бы одну статью.

● ORCID – самостоятельная система, реестр уникальных идентификаторов ученых, независимый от научных

   дисциплин и национальных границ, синхронизируется с ResearcherID и Author ID.

● SPIN-код – персональный идентификационный код автора в системе Science Index (РИНЦ).

● GSC – профиль автора в системе Google Scholar.

Однозначно определить все свои публикации может только сам автор, поэтому ученым настоятельно рекомендуется регистрироваться в системах идентификации и работать со своими персональными профилями. Кроме этого, такая регистрация значительно улучшает видимость работ ученых в мировом научно-информационном пространстве.

Поскольку для оценки научной деятельности различные источники информации о публикациях формируются по различным принципам, необходимо указывать – на основе какого инструмента производится библиометрический анализ. Следует учитывать, что показатели, рассчитанные с использованием одной и той же методики, в разных источниках будут иметь разные значения, поскольку расчет в каждом конкретном ресурсе осуществляется на основе информации (источников), содержащихся именно в данном ресурсе.

Так, WoS и Scopus индексирует наиболее значимые в мире журналы в каждой области знаний, труды конференций и книги; РИНЦ – в основном российскую научную периодику и ряд научных журналов стран СНГ; Google Scholar – данные из открытых источников информации (репозитории, журналы открытого доступа и др.). Отличается и глубина архивов (с 1900 г. – в WoS, с 1823 г. – в Scopus, с 2000 г. – в РИНЦ). Основное отличие WoS и Scopus заключается в том, что в Scopus при подписке доступ дается ко всему архиву, тогда как ретроспектива WoS зависит от суммы оплаченных средств, что напрямую влияет на отображаемые показатели.

В WoS и Scopus собирается и обрабатывается полная библиографическая информация о научных статьях, аннотации/рефераты и пристатейные списки цитируемой в статьях литературы. Полных текстов статей в указанных базах данных нет. Отличительная характеристика РИНЦ и Google Scholar – наличие полных текстов.

Существенной проблемой, затрудняющей корректный подсчет публикаций и цитирований отдельного автора или коллектива в библиометрических базах данных является отсутствие однозначной идентификации объектов. Данные о публикациях  могут быть потеряны:

♦ при множественности написании фамилии автора (использование различных схем транслитерации; различное количество инициалов, смена женских фамилий после замужества, наличии опечаток и пр.);

♦ при отсутствии в публикации данных о месте работы автора либо при наличии нескольких вариантов наименования организации, к которой относится автор (в поле «affiliation» название организации, ее адрес переносятся автоматически).

Как следствие – погрешности в количестве публикаций, цитирований, и, соответственно, значениях индекса Хирша и др., некорректные итоговые сведения о научных достижениях автора, научного коллектива или региона. Во многом указанные проблемы решаются с помощью представленных выше уникальных идентификаторов, существующих как в виде отдельных инструментов, так и встроенных в библиометрические базы данных.