Рейтинги и динамика публикаций республики

Предоставление Центральной научной библиотеке им. Я.Коласа НАН Беларуси и другим библиотекам доступа к международным базам данных Scopus, Web of Science, РИНЦ перевело библиометрические показатели (число публикаций в рейтинговых журналах, суммарное количество ссылок на публикации (цитирование), индекс Хирша)  в одни из важных показателей результатов работы организаций и ученых. В науке Беларуси распространяется практика, когда в отчетах ученые должны указывать суммарное цитирование своих научных статей и индекс Хирша. Без таких показателей не обходится определение рейтингов научных организаций и достижений ученых при подведении итогов. Библиометрия в науке Беларуси – один из авторитетных оценочных инструментариев.

 

По данным общемирового рейтинга стран по количеству научных публикаций (SJR), разработанного на основе Scopus, Беларусь имеет следующие библиометрические показатели:

2012 год – 58 место

2015 год – 60 место

2016 год – 62 место (30 944 публикации, 202 088 ссылок, индекс Хирша 133). 

Согласно международному рейтингу «Scimago Institution Rankings – 2016» НАН Беларуси сохранила лидерство по публикационной активности среди научных организаций и учреждений высшего образования:

– заняла 631-е место в мировом рейтинге,

– cреди организаций Восточной Европы – 167-е место,

– в Республике Беларусь – 1-е место.

Учеными НАН Беларуси опубликовано – 10 896 научных работ, в т. ч. более 7 389 научных статей и тезисов докладов, 458 книжных изделий, включая 115 монографий. Анализ базы данных по научному цитированию показал, что даже при сокращении численности работников, выполнявших научные исследования и разработки в НАН Беларуси, количество публикаций сотрудников НАН Беларуси, отраженных в Scopus в 2017 году, составляет 22 328 из 42 194 по стране.

♦ О динамике научных публикаций ученых Беларуси

(на основе материала, представленного специалистами Белорусского государственного университета в сборнике «Наукометрия»:

Галынский, В.М. Наукометрические показатели в формировании стратегии публикационной активности университета / В.М. Галынский, В.Г. Кулаженко, П.Л. Соловьев // Наукометрия: методология, инструменты, практическое применение : сб. науч. ст. – Минск : Беларуская навука, 2018. – С. 45–73.)

 

В статистическом сборнике “Индикаторы науки 2017” (https://www.hse.ru/primarydata/in2017), разработанном Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ РФ, приводится обширный обзор основных индикаторов научной и исследовательской деятельности. Максимальный процент внутренних затрат на исследования и разработки в процентах к валовому внутреннему производству в 2015 году в общемировом масштабе был отмечен в Республике Корея – 4,29 % и Израиле – 4,11 %, США – 2,74 %. Для сравнения, для Республики Беларусь – 0,67 %, Украины – 0,66 %, России – 1,13 %.

В то же время, количество персонала/исследователей, занятого исследованиями и разработками, в расчете на 10 000 чел., занятых в экономике в том же году, составило 168/135 чел. для Кореи, 122/66 для России, 63/40 для Беларуси, 89 исследователей в США. При условии стандартной нормировки, на одного исследователя в расчете на 10 000 занятых в экономике приходится 0,032 % ВВП в Корее, 0,031 % в США, 0,017 % в России и в Республике Беларусь.

 

Таким образом, в относительных величинах на одного исследователя ведущие экономики мира позволяют выделять почти в 2 раза больше финансирования, не говоря уже об абсолютных величинах ВВП. В абсолютном значении для Беларуси приводится цифра 28 937 чел. персонала и 18 553 исследователей (для сравнения: 738 тыс. чел. персонала в России), что в коррелирует с данными Национального статистического комитета Республики Беларусь.

Далее в качестве основных источников для анализа наукометрических показателей используются данные двух наукометрических баз данных – Web of Science (WoS) и Scopus. Редакторы этих баз данных тщательно выбирают из всего массива научных журналов только самые авторитетные, цитируемые и читаемые издания. Публикации в авторитетных журналах со сложной многоступенчатой системой рецензирования научных статей, которые индексируется этими двумя базами данных, косвенным образом свидетельствуют о высоком уровне исследования и уровне известности ученого.

 Всего в 2015 году в мире было опубликовано 1 881 951 публикаций по данным WoS и 2 389 051 по данным Scopus. Доля работ ученых из Беларуси в 2015 году (по данным Scopus и аналитическому инструменту scimagojr.com) составила всего 0,065% – 1 554 работы, эта доля последние 10 лет снижается с 0,12% в 1996 г. При этом, в количественном отношении прослеживается незначительный рост, но его оказывается недостаточно для того, чтобы оставаться на том же уровне, так как у других стран отмечается гораздо более интенсивная динамика роста. Аналогичная динамика прослеживается и по данным WoS (таблица).

 

                                                 Динамика публикаций исследователей Беларуси в WoS

 

Сравнивая количественную динамику публикаций в России и Беларуси, можно заметить, что у двух стран в 1996–2010 гг. прослеживалась одинаковая тенденция к снижению доли публикаций, но в России эту негативную тенденцию удалось за последние 5 лет несколько откорректировать.

 

В Беларуси на государственном уровне меры, стимулирующие рост публикаций ученых в WoS и Scopus, не предусматриваются какими-либо программными документами. Исключение составляют лишь внутренние документы вузов и научных учреждений, где наличие публикаций в журналах из указанных баз данных учитываются при определении мер материального стимулирования ученых. За последние 10 лет количество публикаций в WoS российских ученых увеличилось на 50 %, турецких – на 100 % (результаты белорусских ученых приведены в таблице).

В комплексе мер государственного воздействия, которые были предприняты, в частности, в России, можно выделить: создание сети федеральных университетов, создание сети национальных исследовательских университетов, выделение десятков млрд долл. на реализацию программы “мегагрантов”; государственная программа 5/100 (по которой минимум 5 российских университетов должны попасть к 2020 г. в Топ-100 ведущих мировых рейтингов), включение количества публикаций в WoS за год в параметры мониторинга учреждений высшего образования, проведение ежегодного мониторинга и составление национальных рейтингов, материальное стимулирование ученых на государственном или институциональном уровне, опубликовавших свою работу в WoS или Scopus и многое другое, включая предоставление централизованного доступа к наукометрическим реферативным базам данных и подписки на все необходимые полнотекстовые базы данных журналов.

 

Для дальнейшего анализа следует рассмотреть еще один макропараметр: количество публикаций в WoS в год на одного человека, занятого исследованиями и разработками. По данным сборника “Индикаторы науки 2017”, в Беларуси этот коэффициент равен 0,054, либо 5,4 работы на 100 человек в год. Для России – 0,070,  что лишь немногим выше, а вот в Латвии, где всего около 6 тыс. чел., делают столько же публикаций в WoS, как все ученые Беларуси, коэффициент публикационной активности намного выше – 0,227.

Статистические данные свидетельствуют, что в среднем белорусский ученый публикует 1 статью в WoS в 20 лет (или 0,054 в год). В тоже время, белорусские исследователи достаточно много публикуются, что подтверждается ежегодными отчетами по науке. По весьма приблизительной оценке, экстраполируя результаты многолетних наблюдений по одному университету, можно дать оценку в 2–3 работы на одного ученого в год. При этом складывается ситуация, что из 50 публикаций лишь одна включается в WoS или Scopus и становится доступной для мирового научного сообщества, в то время как остальные 49 издаются минимальными тиражами (100–1000 шт.) и остаются практически незамеченными в масштабах мировой науки.

Важно учитывать и тот факт, что некоторые работы могут быть интересны только национальному научному сообществу (например, работы по национальному праву, в области отечественной истории, филологии и проч.), но тем не менее, такой малый процент / количество публикаций в WoS или Scopus свидетельствует о слабой интегрированности некоторых отечественных исследований в мировое научное сообщество, о недостаточном развитии компетенций в области презентации результатов своих исследований мировому сообществу, нехватке действенных способов продвижения отечественных научных разработок на мировой арене.