Ограничения в библиометрии

        Библиометрические данные предлагают количественный метод анализа результатов работы авторов или журналов, но есть ограничения при использовании библиометрии:    

– сравнений между предметными областями следует избегать. Некоторые предметные области имеют более высокий уровень публикации и цитирования. Например, статьи по молекулярной биологии создаются быстро и часто цитируются по сравнению с статьями по информатике или математике. Это означает, что средний молекулярный биолог, вероятно, будет иметь больший h-индекс, чем ведущий специалист по информатике;  

      

– важно не проводить сравнения между авторами разного возраста или продолжительности профессиональной деятельности. Авторы, которые публиковались в течение многих лет, имели больше времени для накопления ссылок и репутации;

– публикации часто имеют несколько авторов - но какую долю работы можно отнести к каждому автору? Библиметрические метрики предполагают, что каждый названный автор несет равную ответственность, хотя это не всегда так;

– количество цитирований может быть неточным в том случае, если автор включает большое количество самоцитирований или если группа авторов соглашается ссылаться друг на друга, чтобы повысить уровень цитирования;

– отрицательные ссылки считаются действительными;       

– публикации могут быть представлены под разными вариантами имени одного и того же автора. Может отсутствовать информация о месте работы автора. Настоятельно рекомендуется каждому исследователю иметь индивидуальный идентификатор ORCID;

– некоторые типы публикаций имеют тенденцию получать больше ссылок, чем другие. Например, обзорные статьи и методические работы, вероятно, будут цитироваться более высоко, чем статья, основанная на лабораторном исследовании;

        Библиометрические данные следует всегда использовать с осторожностью и не рассматривать в качестве замены экспертного мнения, а лучше использовать для дополнения оценки качества исследовательской деятельности.