10 принципов для наукометрии

Специалисты по наукометрии часто отмечают широкое распространение ошибочного использования библиометрических индикаторов при оценке эффективности научной деятельности, например:

• по всему миру наблюдается одержимость позициями в глобальных рейтингах, основанных на неточных данных и произвольных индикаторах;

• некоторые работодатели стали требовать от кандидатов конкретные значения h-индекса и количество статей в журналах с высоким импакт-фактором;

• злоупотребление наукометрией стало слишком распространённым, чтобы не обращать на это внимания.

На конференции наукометристов в Лейдене в сентябре 2014 г. профессор Диана Хикс из Georgia Tech предложила первую версию набора принципов, которые следует соблюдать при наукометрическом анализе организаций, исследовательских групп и индивидуальных исследователей. После нескольких месяцев обсуждения наукометристы пришли к консенсусу и 23.04.2015 г. согласованные 10 принципов наукометрии, известные как Лейденский манифест, были опубликованы в журнале Nature. Это основные принципы в оценке эффективности исследовательской работы, основанной на наукометрии, которые позволят ученым проверять оценщиков, а «оценщики» могли бы проверять свои индикаторы:

1. Количественная оценка должна дополнять качественную, экспертную оценку

2. Сопоставляйте научную работу с исследовательскими задачами организации, группы или ученого

3. Отстаивайте научное качество исследований, важных для конкретного региона

4. Сохраняйте методологию сбора данных и процессы анализа открытыми, прозрачными и простыми

5. Позволяйте оцениваемым исследователям проверять данные и результаты анализа

6. Учитывайте вариации в областях наук при анализе публикаций и цитирований.

7. Оценка исследователя должна быть основана на качественной оценке его резюме

8. Избегайте излишней конкретности и чрезмерной точности оценок

9. Признайте влияние оценок и индикаторов на систему научных исследований

10. Регулярно подвергайте индикаторы тщательной проверке и обновлению

Эти принципы на первый взгляд кажутся банальными, но почитав разъяснения в Nature, следует признать, что их соблюдение – необходимое условие того, чтобы наукометрическому исследованию можно было бы доверять. Принцип 3, например, говорит о важности специальных индикаторов для оценки исследований, имеющих местное, региональное и национальное значение опубликованных в неанглоязычных журналах. Принцип 9 говорит об опасности оценки по единственному индикатору, приводящей к играм с ним и подмене цели исследования: целью исследования становится измерение. Подробные комментарии данных принципов можно прочитать также здесь.

О проекте

Новости